アンチウイルスソフトの検出率
どれも似たようなものかと思っていましたが、意外と検出率に差があるようです。一位は堂々のカスペルスキー。さすが元KGBですね。アマゾンのレビューでも、処理がとても軽くて評判がいいみたいです。買ってみようかなぁ。
GIGAZINEでも同様の記事がありますが、こちらのほうがちょっと判定がゆるいのか…。いずれにせよ、これらの結果を見ていると、著名アンチウイルスソフトは使い続ける気になれなくなります。
そういえば、この手のソフトって、昔は“ワクチンソフト”とか言ったものですが、最近はこういう言い方しなくなりましたね。
« 老後は1億円 | メイン | “メイリオ”フォント »
コメント
そうですね！
カスペルスキーの検索率はすごいみたいですね！
あたしもすでにパソコンに入ってた
某ソフトは使わないで相当経ちますけど、この間結構いいもの見つけちゃったんですよ♪
http://www.compolice.com
というサイトですけど
オンラインで全部やるみたいです
結構速いですし、気に入っちゃいました☆
投稿者: YUMI | 2007年01月16日 16:10
GIGAZINEの方見たら、ゼロはヤバイですね。
私は使う気しませんけど、けっこう使ってる人いそうな気がする…。
投稿者: にしだや | 2007年01月16日 17:00
うへーまじすか。
私はソースネクストの使ってます。
前はケチってフリーソフト使ってたのですが、そっちのほうがスコアよいんですね・・・
くっそーamazonのレビューでは良いことかかれてたのになあ・・・
投稿者: tyahan | 2007年01月16日 19:15
ゼロの方は、検知率50%を切ってますね。これだと、アンチウイルスとは言えないのでは…（笑）。
＞ソースネクスト
私はシマンテックです。処理が重い上に、見地率もそんなに高くないみたいです。
投稿者: よっち | 2007年01月17日 00:02
私も、シマンテックです。
これで困ったことはないので、別に良いかな、とも思いますが、カペルスキーは動作も軽い、となると、これ使わない理由はないんじゃないか、という気になってきますね（笑）。
最初のコメント、GIGAZINEと書いてましたが、逆でした。申し訳ありません。
投稿者: にしだや | 2007年01月17日 01:56
カスペルスキー、調べてみたら、一台のＰＣごとにソフト一本買わなければいけないみたいですね。
…って、当たり前といえば当たり前ですが、ノートンは実質２台のＰＣにインストールできたし、ウイルスバスターなどは、３台のＰＣにインストールできますね。
となると、価格は実質ノートンの倍。通常家で２台のＰＣを稼働させている私としては…う～ん困るなぁ。
投稿者: よっち | 2007年01月18日 22:13